法律限制假离婚逃义务

法律规定了夫妻间共同的权利义务，利益共同享有，义务共同承担。于是，一些夫妻为了逃避应尽的法律义务，动起了歪脑筋。他们在约定离婚仍同居生活后，到婚姻登记机关协议离婚，或到法院起诉后自愿达成离婚协议，将全部家庭财产归入一人名下，另一方则成为“空巢”，以无履行能力来对抗应尽义务。他们真能逃脱法律义务吗？过去，或许有人侥幸得逞，现在，随着立法的完善，法律将让他们徒劳无功。

　　对离婚前的夫妻债务夫妻须连带偿还

　　案例：2004年10月，余某向信用社贷款8万元，加上自己的积蓄，购买了一辆中巴车从事客运。

　　贷款到期后，经信用社多次催讨，余某偿还了部分本息。2007年11月，当信用社又一次向余某催讨时，余某告诉信用社工作人员，他已经与妻子协议离婚，中巴车变卖后折抵女儿的抚养费，债务由他来还，但他一文不名，实在无力偿还贷款。经过一番调查，信用社很快了解到，余某离婚后仍与妻子杨某居住在一起，余某是假离婚，真逃债。

　　信用社马上采取措施，以余某和其前妻杨某为被告提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还贷款本息6万元，并申请诉讼保全，冻结了杨某的存款6万元。法院审理后，认为余某在信用社的贷款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，遂判决支持了信用社的诉讼请求。

　　点评：余某夫妇以为凭借假离婚能够逃脱债务的履行，其实这是对法律的曲解。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此不难看出，夫妻共同债务当由夫妻共同偿还，夫妻间对债务偿还的约定只对内发生效力，并不能对抗债权人，即便离婚，他们的连带偿还责任也不能免除。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”也就是说，假离婚不但逃不了债务，协议承担债务的一方，还可能因此弄假成真，被对方抛弃，而“赔了夫人又折兵”或者“赔了老公又赔钱”。

　　离婚了法院也可追加原配偶为被告

　　案例：吕某2002年4月因无证驾驶无牌三轮车肇事，于2002年8月被法院判决赔偿受害人经济损失5．2万余元，但吕某一直拒不履行赔偿义务。

　　2007年11月3日，法院接到举报后，立即组织干警将刚刚从外地返回的吕某逮个正着，谁知吕某拿出一份法院的调解书，称自己于2005年9月离婚后，只能靠“打工”为生，无力还债。

　　法官后经调查发现，吕某虽与妻子王某分手，但债务系婚姻存续期间所欠，且吕某一直与王某同居，属规避法律的违法行为。王某现在承包两家饭店，经济收入可观。法院当即裁定追加王某为同案执行人，因吕某、王某仍拒不配合，法院依法搜查了二人住处，当场搜得现金及存折、首饰等财产。法院决定对二人各处1000元罚款，对吕某依法拘留十五天。后来，王某不得不将全部赔款及罚款交到了法院。

　　点评：对夫妻共同债务，债权人如果起诉时，未将夫妻双方列为共同被告，那么裁判结果当然只是由夫妻一方偿还。于是，一些夫妻为了逃避债务玩起了假离婚，让肩挑债务者“净身出户”，以此对抗法院的执行。他们真能如愿吗？

　　司法实践中，对如此逃债的，方法有二：其一是根据债务人的申请，由法院执行机构追加债务人原配偶为被执行人，采取强制措施，执行到位；其二是由债权人申请再审，将债务人原配偶列为被告，经过诉讼程序判其承担连带责任，再予以执行。不管是方法一，还是方法二，其结果都是将离婚配偶的财产捆绑在一起，用来偿还债务。

　　假离婚也逃避不了赡养义务

　　案例：60岁的王淑明老人有两个儿子两个女儿，子女们均已成家另过，生活得也比较好。可是，几个孩子都不尽赡养义务。亲友多次劝说无效后，老人一纸诉状将子女们告上法庭。经法庭判决，其他三个子女都尽了赡养义务，就是王某置法律为儿戏，拒绝付给老人赡养费。为了逃避赡养义务，王某竟然使出假离婚的损招。2006年，他与妻子协议离婚，把房产及有价值的东西都给了妻子。离婚后，王某仍和妻子出双入对，同吃同住，以至于邻居们都不知道他们离婚了。

　　王某自以为身无分文，法院奈何不了他。不料，法院不仅将他司法拘留，还将他妻子名下的存款扣划作赡养费。见假离婚没用，王某与妻子复了婚，并表示今后会自觉履行赡养义务。

　　点评：赡养父母是子女应尽的义务，任何一个有能力的子女都应当全面履行赡养义务。子女经济状况是决定其赡养能力的重要因素，子女如果将他的财产全部无偿赠与他人，以合法的赠与形式来掩盖其拒不履行赡养义务的非法目的，那么，该赠与行为属于无效民事行为。离婚时，夫妻一方放弃对共同财产的请求，实质上是夫妻一方对另一方的赠与，如果没有导致其义务不能履行，那么法律自然不会干涉，但如果借赠与之名，行逃义务之实，那么，该赠与行为就应归于无效。也就是说，假离婚逃不了赡养义务。

（时间：2008-03-29 10:12:02 来源：检察日报）